Belanghebbende, X, oefent een slagers- en cateringbedrijf uit in de vorm van een vennootschap onder firma. Omdat X niet alle gevraagde gegevens en inlichtingen verstrekt, legt de Belastingdienst een informatiebeschikking op aan X. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de informatieverzoeken van de Belastingdienst geen disproportioneel beslag leggen op de administratie van X en evenmin schending van het evenredigheidsbeginsel opleveren. Verder staat de mededeling van de inspecteur dat het boekenonderzoek op korte termijn wordt afgerond niet aan het opvragen van informatie in de weg. Tot slot verwerpt de rechtbank het betoog van X dat het arrest van de Hoge Raad van 10 februari 1988 (nr. 23.925, BNB 1988/160) aan het vaststellen van de informatiebeschikking in de weg staat. De rechtbank overweegt dat in dit geval geen sprake is van de situatie dat in de loop van een rechtsgeding een informatiebeschikking is genomen. Het beroep van X is ongegrond.

Belanghebbende en zijn echtgenote handelen in bromfietsen en in onderdelen daarvoor. Zij hielden in de onderhavige periode slechts een summiere administratie bij. De inspecteur heeft aan belanghebbende een informatiebeschikking afgegeven vanwege het gedeeltelijk niet voldoen aan de informatieverzoeken naar aanleiding van het controleonderzoek betreffende de aangiften inkomstenbelasting en omzetbelasting over de jaren 2007 tot en met 2010. De inspecteur stelt dat belanghebbende in deze jaren ondernemer was en derhalve administratieplichtig was. De rechtbank oordeelt dat vanaf 1 april 2009 sprake was van een onderneming en dat belanghebbende derhalve vanaf dat moment administratieplichtig was. De inspecteur mocht slechts voor de periode van 1 april 2009 tot en met 31 december 2010 een informatiebeschikking afgeven.

Belanghebbende is in het kader van de bezwaarprocedure tegen de aan hem opgelegde aanslag inkomstenbelasting/ premie volksverzekeringen 2005 gehoord door twee ambtenaren, waarvan één bij de voorbereiding van de aanslag betrokken is geweest. Hoewel belanghebbende voorafgaand aan het hoorgesprek toestemming heeft gegeven voor de aanwezigheid van deze betreffende ambtenaar, is daarmee naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan aan de vereisten van artikel 7:5, eerste lid, onderdeel b van de Awb. De rechtbank is met belanghebbende van oordeel dat hij in zijn belangen is geschaad en wijst de zaak terug naar de inspecteur, ten einde hem opnieuw te horen.