Hof Leeuwarden, MK I, 17 april 2012, nr. 1100198 art. 3.4 WET IB 2001 Hof: X is ondernemer: – hij loopt ondernemersrisico door het wegvallen, respectievelijk van het niet binnenhalen van opdrachten – het debiteurenrisico en het aansprakelijkheidsrisico jegens opdrachtgevers – het werken voor hoofdzakelijk 1 opdrachtgever in 2007 en 2008 kan niet los worden…
Conclusie A-G Niesen, 19 december 2011, nr. 1102957 en 1102959 (art. 3.2 Wet IB2011) Er is weliswaar een bron van inkomen, maar geen winst uit onderneming. In plaats daarvan is er resultaat uit overige werkzaamheid. Het Hof overweegt daartoe dat de bruto-omzet die X in deze jaren heeft behaald zodanig gering is dat niet…
Hof Den Bosch, MK III, 28 januari 2011, nr. 09/00631 (art. 27e en 52 Awr) Op advies van belastingdienst stapt de belastingplichtige over op een beter en controleerbaar systeem. Dit resulteert voor het jaar 2005 in een forse stijging van de omzet tov de jaren daarvoor. De inspecteur extrapoleert deze omzetstijging naar de jaren 2002…
Rb Leeuwarden, MK, 8 oktober 2010, nr.Awb 07849 (art. 67d Awr) HR, 1 december 2006, nr. 40369, BNB 2007/151: de grove schuld of opzet van de belastingadviseur kan niet aan zijn client, de belastingplichtige, worden toegerekend. De inspecteur moet dus aannemelijk maken dat de belastingplichtige een verwijt treft. HR, 13 februari 2009, nr.07/12891, V-N 2009/9,7:…
HR, 27 november 2009, nr. 0713621, V-N 200961,4
Bezwaar tegende heffingsrente is ook een bezwaar tegen de aanslag
Hof Amsterdam, MK II, 3 februari 2011, nr. P0900748
(art 6.17 Wet IB2010)
Brug in gebit is een hulpmiddel.
Conclusie A-G Niessen, 1 maart 2011, nr. 10/01763 (Art. 6:2 Awb) Aantekening: 6:2 Awb, niet tijdig nemen besluit = besluit Een besluit is in elk geval niet tijdg genomen indien niet is beslist binnen de wettelijke termijn. De termijn van art 11 Awr is geen wettelijke termijn. (omdat je bij art 11 niet moet maar…
Hof Den Haag, MK I, 13 oktober 2009, nr BK-08/00167 Wat in de inkomenswervende sfeer kosteloos wordt verkregen en onbelast is gebleven, kan naar het oordeel van het hof niet bij gebruik in de onderneming leiden tot een fictieve aftrekpost. Dat komt in strijd met doel en strekking van de totaalwinstgedachte. Aantekening: – als het…
(Art. 5 Awr)
Tenaamstelling beslissend voor juistheid aanslag; fiscaalnummer niet.
Hof Amsterdam, MK IV, 9 juli 2009, nr. 08/00686 t/m 08/00688, 08/00777, 08/00778 (art 20 Awr; art 42 Wet IB64, art 76 Wet MB 1994) Hof: – er staat voldoende vast dat in de auto een kto is ingebouwd. Daardoor is de kilometeradministratie manipuleerbaar, waarmee deze niet als bewijs kan dienen om aan te tonen…
