Hof Arnhem, MK II, 26 mei 2009, nr. 08/00359 (art 20, lid 1, en art 67f Awr) Er moet worden onderzocht of een beboetbaar feit zich heeft voorgedaan, voordat de vraag kan worden beantwoord of er sprake is van opzet of grove schuld. Het enkel niet doen van een aanvullende kan niet worden aangemerkt als…
Hof’s-Gravenhage, MK II, 30 maart 2012, BK-10/00547 Het geschil betreft een door de inspecteur als bezwaar tegen de voldoening op aangifte van nihil aangemerkte suppletieaangifte. De voldoening op aangifte en de suppletieaangifte betreffen het tijdvak 2007. Rechtbank en hof oordelen beide dat het beroep ongegrond is. Het hof geeft een betere onderbouwing. Die bestaat uit…
HR, 26 november 2010, nr. 09/03340 (art 20 awr; art 6:114, lid 1 BW) Aantekening: De inspecteur voert aan dat het bij de betaling gebruikte betalingskenmerk is gekoppeld aan de aangifte omzetbelasting voor het jaar 2006. De betaling kan volgens de inspecteur niet hiervoor worden gebruikt. Dit is niet correct. Deze opvatting vindt geen steun…
HR, 16 januari 2009, nr. 0802766 Aantekening: 1. hoofdregel bij voldoen van btw is ex art 14 OB dat de in een tijdvak verschuldigd geworden belasting op aangifte wordt voldaan. 2. art 17 OB bepaalt dat ingeval de voor aftrek in aanmerking komende belasting meer bedraagt dan de in het tijdvak verschuldigd geworden belasting, het…
RB Breda, MK, 4 mei 2011, nr. AWB 101372 Art. 34 Invorderingswet RB: de schoonmaakwerkzaamheden liggen niet in de lijn van de ondernemersactiviteiten van X bv. Er is dus niet aannemelijk geworden van inlening van werknemers van A bv. Het maakt niet uit dat X bv eventuele klachten c.q. (marginale) aanwijzingen over de werkzaamheden kon…
Hoge Raad 13 april 2007, nr. 41 235, BNB 2007/260 Art. 8:73 Awb; art. 2, lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht 3. Beoordeling van het middel 3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat sprake is van bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 2, lid 3, van het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit). Het heeft daarvoor redengevend geoordeeld dat…
LJN: BR0679, Rechtbank Haarlem , 10/2778 en 10/2779 Art. 8:73 Awb Eiser verzoekt om vergoeding van de werkelijk gemaakte proceskosten voor juridische bijstand in bezwaar en beroep. Ingevolge artikel 2, derde lid, van het Besluit kan op grond van bijzondere omstandigheden van de hiervoor gegeven berekening van de te vergoeden proceskosten worden afgeweken. Voor een toekenning van…
HR, 13 april 2007, nr.41235, BNB 2007/260 Art. 8:75 Awb. Art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht. r.o. 3.3.1. Het middel richt zich tegen ‘s Hofs hiervoor in 3.2.1 vermelde oordeel met het betoog dat voor de beantwoording van de vraag of sprake is van een grond als hiervoor in 3.2.1 bedoeld niet van belang…
HR, 4 februari 2011, nr. 0902123 Hof: Er is ruimte voor een integrale proceskostenvergoeding, wanneer het bestuursorgaan het verwijt treft dat het een beschikking of besluit geeft, respectievelijk doet of handhaaft, terwijl op dat moment duidelijk is dat die beschikking of uitspraak in een daartegen ingestelde procedure geen stand zal houden, vgl HR, 13 april…
Evident onjuiste wetstoepassing leidt tot integrale proceskostenvergoeding, art 8:75 Awb, art. 19 en 20 Awr.
