Hoge Raad van 13 juli 2012 11/02035 3.4. De enkele omstandigheid dat belanghebbende met de gemachtigde of de taxateur een overeenkomst op basis van no cure no pay heeft gesloten op grond waarvan de kosten die belanghebbende aan de taxateur moet betalen worden gesteld op het bedrag dat een rechterlijke instantie toekent als kostenvergoeding, brengt…
Hof Amsterdam ,20 september 2012, 11/00557 Uit het arrest van de Hoge Raad van 13 juli 2012, rolnummer 11/02035, LJN BX0904, overweging 3.4, blijkt dat de enkele omstandigheid dat belanghebbende met de gemachtigde een overeenkomst op basis van no cure no pay heeft gesloten op grond waarvan de kosten die belanghebbende moet betalen worden gesteld…
HR, 12 juli 2013, nr. 12/05119 (Art. 8:75 en art. 8:75a Awb) Hof Amsterdam (MK I, 20 september 2012, 11/00557, V-N 2012/62.2.2) oordeelt dat de ‘no cure no pay’-overeenkomst tussen X en de gemachtigde geen beletsel is voor een proceskostenvergoeding. Ook maakt deze overeenkomst niet dat X geen belang heeft bij de beroepsprocedure. Het hof verwijst…
Hof Amsterdam, MK I, 28 februari 2013, nr. 11/00619 Art. 8:43 en 8:75 Awb Het hof overweegt dat X terecht aanspraak heeft gemaakt op vergoeding van de kosten voor het indienen van een conclusie van repliek. Het hof verwijst daarbij naar een niet-gepubliceerde uitspraak van dit Hof van 14 mei 2009, nr. 07/00780. Hierin heeft…
Nationale Ombudsman, 13 februari 2009, nr. 2009/029 De schijn is gewekt dat de ambtenaar zijn bevoegdheid heeft gebruikt om verzoeker te pesten. Schending van het motiveringsvereiste. het vereiste van professionaliteit vraagt van een medewerker van de Belastingdienst dat hij zich van handelingen onthoudt die de schijn kunnen wekken dat hij gebruik maakt van zijn positie…
Nationale Ombudsman, 14 juni 2011, nr. 2011/177 (art 8:58 Abw) De HR overweegt dat de inspecteur op de zitting bij pleidooi een pleitnota heeft voorgedragen en overgelegd van achttien bladzijden. Daarbij gaat hij niet alleen in op de inhoud van de tevoren door belanghebbende toegezonden pleitnota, maar gaat hij ook in detail in op…
HR, 4 februari 2011, nr. 0902123 Hof: Er is ruimte voor een integrale proceskostenvergoeding, wanneer het bestuursorgaan het verwijt treft dat het een beschikking of besluit geeft, respectievelijk doet of handhaaft, terwijl op dat moment duidelijk is dat die beschikking of uitspraak in een daartegen ingestelde procedure geen stand zal houden, vgl HR, 13 april…
Hof’s-Gravenhage, MK I, 11 oktober 2011, BK-10/00714 (art. 8:75 Awb; art. 1 Besluit Proceskosten Bestuursrecht) X maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Als de heffingsambtenaar van de gemeente Capelle aan den IJssel zijn bezwaar afwijst, stelt hij beroep in bij Rechtbank Rotterdam. De procedure wordt door hemzelf gevoerd. De rechtbank verklaart het beroep…
Hof Den Haag, MK I, 20 januari 2009, nr. 07/00274 en 07/00275 (art 7:15, lid 2, en art 8:75 Awb) Aantekening: ex art 8:75, lid 1, Awb komen voor proceskostenveroordeling in aanmerking de kosten die een partij redelijkerwijs heeft moeten maken. Er is sprake van een zgn dubbelen redelijkheidstoets’,: – het maken van kosten als…
Hof’s-Gravenhage, MK I, 11 oktober 2011, BK-10/00714 (art. 8:75 Awb; art. 1 Besluit Proceskosten Bestuursrecht) X maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Als de heffingsambtenaar van de gemeente Capelle aan den IJssel zijn bezwaar afwijst, stelt hij beroep in bij Rechtbank Rotterdam. De procedure wordt door hemzelf gevoerd. De rechtbank verklaart het beroep…
