HR, 3 december 2010, nr. 09/04514 (art 16 Awr) De omstandigheid dat een belastingplichtige had moeten weten dat zijn aangifte onjuist of onvolledig is, brengt niet mee dat hem de voor opzet vereiste bewustheid met betrekking tot die onjuistheid of onvolledigheid kan worden verweten. Omdat het hof niet heeft vastgesteld of die bewustheid aanwezig…
Hof Arnhem, MK II, 25 augustus 2009, nr. 08/00301 (art 16 en 67e Awr) Aantekening: -de inspecteur dient aannemelijk te maken dat hij beschikt over een nieuw feit. De FIOD heeft op 12 juli 1999 vanuit Belgie informatie ontvangen tzv de door belanghebbende in 1997 in Belgie genoten inkomsten. Als op die dag de primitieve…
HR, 23 januari 2009, nr. 07/10942 HR: het Hof heeft ten onrechte in het midden gelaten of de gemachtigde te kwader trouw was ter zake van de indiening van de aangifte. Aangenomen dat de gemachtigde te kwader trouw was, dan had dit in de contaxt van art 16 AWR toegerekend worden aan de belanghebbende. De…
HR, 13 november 2009, nr. 08/04594 (art 16, lid 1 Awr) In het verleden is een afspraak gemaakt over de aftrekbaarheid van de hypotheekrente en ziektekosten. Het volgend jaar wordt per abuis een aangifte ingediend niet conform de gemaakte afspraken. Geen nieuw feit: de inspecteur had in redelijkheid moeten twijfelen aan de juistheid van het…
Hof Den Bosch, MK I, 12 augustus 2008, nr. 07/00259 (art 16, lid 1 Awr) Feiten: – belanghebbende claimt ten onrechte (per abuis: het is er doorheen geslipt) zelfstandigenaftrek in zijn aangifte. – nadat de inspecteur die fout ontdekt, legt hij een navorderingsaanslag op. Hof: de inspecteur heeft een ambtelijk verzuim begaan door bij het…
Hof Den Haag, MK I, 4 november 2008, nr. BK-08/00094 (art 16 en 67e Awr) De inspecteur heeft niet aannemelijk gemaakt dat belanghebbende kennis had van de aanmerkelijke kans dat de adviseur de opdracht zou verzaken en dat belanghebbende die kans bewust heeft aanvaard. De ernstige nalatigheid van de adviseur is geen(voorwaardelijk) opzet, die aan…
RB Leeuwarden, 28-02-2012, AWB 102004, 102005 Bij arrest van 11 juni 2009, X en E.H.A. Passenheim-van Schoot, C-155/08 en C-157/08, onder andere gepubliceerd in BNB 2009/222, heeft het Hof van Justitie voor de Europese Gemeenschappen (HvJ EG), onder meer voor recht verklaard: “1) De artikelen 49 EG en 56 EG moeten aldus worden uitgelegd dat…
