Categorie Archieven: Jurisprudentie – Loonheffing

Aan belanghebbende, belanghebbende BV, is over het jaar 2010 ten onrechte een naheffingsaanslag in de loonbelasting opgelegd. De Inspecteur wil deze naheffingsaanslag gedeeltelijk handhaven met een beroep op het leerstuk van interne compensatie. Het beroep op interne compensatie faalt omdat de Inspecteur geen feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt die dit beroep rechtvaardigen.

Hof ’s Hertogenbosch, 6 september 2013, nr. 12/00603 Art. 12a en 31 Wet LB1964 Aan belanghebbende, belanghebbende BV, is over het jaar 2010 ten onrechte een naheffingsaanslag in de loonbelasting opgelegd. De Inspecteur wil deze naheffingsaanslag gedeeltelijk handhaven met een beroep op het leerstuk van interne compensatie. Het beroep op interne compensatie faalt omdat de…

Negatief loon. Aftrekbaar verlies op geldlening aan de werkgever?

HR, 10 januari 2014, nr. 12/04723 Art. 3.81 Wet IB2001 3Beoordeling van het middel 3.1.In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. 3.1.1.Belanghebbende was in 2007 in dienstbetrekking werkzaam bij [D] B.V. (hierna: de werkgever). 3.1.2.De werkgever had in 2004 een betalingsachterstand bij de Belastingdienst van ongeveer € 35.000. Hij beschikte niet over voldoende middelen…

Bevoegdheid inspecteur om nieuwe beschikkingen gedifferentieerde premie te nemen. Naar het oordeel van het Hof was de inspecteur hiertoe niet bevoegd.

Hof Amsterdam, 26 september 2013, nr. 12/00563 Artikel 37, 38 en 59 Wfsv 4Beoordeling van het geschil 4.1. In artikel 37 van de Wet financiering sociale verzekeringen (hierna: Wfsv) was in de voor het jaar 2007 geldende tekst – voor zover in dezen van belang – het volgende bepaald: “1. Het UWV stelt, (…), vast:…

Geen bijtelling voor bestelauto’s hoveniersbedrijf die buiten werktijd niet wordt gebruikt.

Hof Arnhem-Leeuwarden,  MK IV, 19 februari 2013, nr. 12/00450 (Art. 13bis Wet LB 1964) 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Artikel 13bis, lid 3 (voor 2009 en 2010 lid 5), van de Wet bepaalt dat onder een auto in de zin van dat artikel wordt verstaan een personenauto of bestelauto als bedoeld in artikel 3…

Prive-gebruik auto

HR 1 oktober 2004, nr. 38 967, LJN AR3099, BNB 2005/151 3. Beoordeling van het middel 3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat artikel 42, lid 2, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 toepassing vindt op twee van tot belanghebbendes handelsvoorraad deel uitmakende personenauto’s, nu naar het oordeel van het Hof niet overtuigend is aangetoond…

Naheffing en boete voor autobedrijf die geen loonheffing betaalt voor Bulgaarse werknemers.

Hoge Raad, 12 juli 2013, 12/05420 (Art. 67f AWR; art. 7:610BW;art. 2, lid 1, Wet LB 1964) Aan belanghebbende zijn over de jaren 2006 tot en met 2009 naheffingsaanslagen in de loonbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd, alsmede boeten. Tevens is heffingsrente in rekening gebracht. De naheffingsaanslagen, de boetebeschikkingen en de beschikkingen inzake heffingsrente zijn, na daartegen gemaakt…

Gebruikelijk loon dga met loon elders.

Hof Arnhem-Leeuwarden, 16 april 2013, 12/00011 (Art. 12a Wet LB 1964) 3.1 In geschil is het antwoord op de volgende vragen: – moet (omkering en) verzwaring van de bewijslast plaatshebben omdat belanghebbende niet de vereiste aangifte IB/PVV voor 2006 heeft gedaan ? – zo de hierboven gestelde vraag bevestigend zou moeten worden beantwoord, heeft de…

X verstrekt op onzakelijke gronden een lening aan zijn werkgever. De werkgever gaat failliet. Hof Arnhem oordeelt dat het verlies is aan te merken als negatief loon en in 2007 aftrekbaar is omdat toen de omvang van het verlies min of meer vaststond.

Hof Arnhem,  28-08-2012 , LJ-nummer:11/00833 Belanghebbende, X, leent in 2004 € 35.000 van een bank om dat bedragh door te lenen aan zijn werkgever, Y, die een betalingsachterstand bij de Belastingdienst heeft. Als Y in 2007 failliet gaat heeft X een vordering op zijn werkgever van € 32.200 waarvan € 31.000 als hoofdsom en €…

HR, 11 mei 2012, nr. 11/05649 (art. 3.81 Wet IB2001, art. 10 en 12a Wet LB 1964) Belanghebbende X houdt middellijk alle aandelen in B BV. Voor de werkzaamheden die hij voor B BV verricht betaalt B Bv hem geen salaris. Verder staat X ingeschreven als directeur van D BV. Tijdens een onderzoek verklaart hij…