Rb Leeuwarden, MK, 8 oktober 2010, nr.Awb 07849 (art. 67d Awr) HR, 1 december 2006, nr. 40369, BNB 2007/151: de grove schuld of opzet van de belastingadviseur kan niet aan zijn client, de belastingplichtige, worden toegerekend. De inspecteur moet dus aannemelijk maken dat de belastingplichtige een verwijt treft. HR, 13 februari 2009, nr.07/12891, V-N 2009/9,7:…
HR, 27 november 2009, nr. 0713621, V-N 200961,4
Bezwaar tegende heffingsrente is ook een bezwaar tegen de aanslag
Hof Amsterdam, MK II, 3 februari 2011, nr. P0900748
(art 6.17 Wet IB2010)
Brug in gebit is een hulpmiddel.
Conclusie A-G Niessen, 1 maart 2011, nr. 10/01763 (Art. 6:2 Awb) Aantekening: 6:2 Awb, niet tijdig nemen besluit = besluit Een besluit is in elk geval niet tijdg genomen indien niet is beslist binnen de wettelijke termijn. De termijn van art 11 Awr is geen wettelijke termijn. (omdat je bij art 11 niet moet maar…
Hof Den Haag, MK I, 13 oktober 2009, nr BK-08/00167 Wat in de inkomenswervende sfeer kosteloos wordt verkregen en onbelast is gebleven, kan naar het oordeel van het hof niet bij gebruik in de onderneming leiden tot een fictieve aftrekpost. Dat komt in strijd met doel en strekking van de totaalwinstgedachte. Aantekening: – als het…
(Art. 5 Awr)
Tenaamstelling beslissend voor juistheid aanslag; fiscaalnummer niet.
Hof Amsterdam, MK IV, 9 juli 2009, nr. 08/00686 t/m 08/00688, 08/00777, 08/00778 (art 20 Awr; art 42 Wet IB64, art 76 Wet MB 1994) Hof: – er staat voldoende vast dat in de auto een kto is ingebouwd. Daardoor is de kilometeradministratie manipuleerbaar, waarmee deze niet als bewijs kan dienen om aan te tonen…
Hof Arnhem, MK II, 26 mei 2009, nr. 08/00359 (art 20, lid 1, en art 67f Awr) Er moet worden onderzocht of een beboetbaar feit zich heeft voorgedaan, voordat de vraag kan worden beantwoord of er sprake is van opzet of grove schuld. Het enkel niet doen van een aanvullende kan niet worden aangemerkt als…
Hof’s-Gravenhage, MK II, 30 maart 2012, BK-10/00547 Het geschil betreft een door de inspecteur als bezwaar tegen de voldoening op aangifte van nihil aangemerkte suppletieaangifte. De voldoening op aangifte en de suppletieaangifte betreffen het tijdvak 2007. Rechtbank en hof oordelen beide dat het beroep ongegrond is. Het hof geeft een betere onderbouwing. Die bestaat uit…
HR, 26 november 2010, nr. 09/03340 (art 20 awr; art 6:114, lid 1 BW) Aantekening: De inspecteur voert aan dat het bij de betaling gebruikte betalingskenmerk is gekoppeld aan de aangifte omzetbelasting voor het jaar 2006. De betaling kan volgens de inspecteur niet hiervoor worden gebruikt. Dit is niet correct. Deze opvatting vindt geen steun…
