LJN BK1476, Gerechtshof Amsterdam , 0801039 en 0801040 Wie een fout maakt in de belastingaangifte gebaseerd op een verkeerde interpretatie van de wet kan daarvoor niet worden beboet, zo luidt het oordeel van het Amsterdamse Hof in een recente uitspraak. De uitspraak volgt op twee arresten van de Hoge Raad waarin een zogenaamd ‘pleitbaar standpunt*…
Hof Arnhem, MK I, 24 april 2012, 11/00668 (art. 67a lid 1 AWR) X bv is opgericht in februari 2009. Het eerste boekjaar is een kort boekjaar. De gemachtigde van de bv vraagt in april 2010 uitstel aan voor het indienen van de aangifte VPB over 2009 door de bv op te nemen in de…
Rechtbank Haarlem 17 augustus 2009, nr. 08/2733 (art. 27e, 27e en 57, 52 en 67f AWR) Belanghebbende, vof X, exploiteert een Chinees/Indisch (afhaal)restaurant. De bevindingen van een boekenonderzoek en zes waarnemingen ter plaatse monden uit in naheffingsaanslagen loonheffing over 2002 en 2003 met boeten van 50%. De vof gaat in beroep.Hof Amsterdam is het met…
Rechtbank Arnhem, MK, 1 maart 2012 WB 11/1020 X bv doet geen aangifte vennootschapsbelasting 2009, ook niet nadat de belastingdienst haar een herinnering en later een aanmaning heeft verstuurd. De belastingdienst legt haar ambtshalve een aanslag op naar een belastbaar bedrag van € 1000, en een verzuimboete van € 2460. In geschil is de boete.Rechtbank…
Hof Den Haag, MK I, 12 juni 2012, nr. BK-11/00679 Belanghebbende X bv maakt deel uit van een groep van 5 vennootschappen. De inspecteur legt aan elk van de vennootschappen een verzuimboeten van 2.460 op wegens het niet tijdig doen van aangifte VPB. RB: – de boete wordt gematigd naar 500. De RB overweegt o.m.…
Hof Amsterdam, MK I, 13 oktober 2011, nr. P0900653 (art 27a, 27e, 57, 52 en 67f Awr) Het Hof acht, met de rechtbank, een vergrijpboete van 50% op zichzelf passend en geboden. Uiteindelijk is de boete deels verminderd. Daarbij is rekening gehouden met de ernstige financiele problemen van de vennoten, het feit dat de omvang…
Hof Amsterdam, MK II, 7 juli 2011, nr. P1000584 (art. 27m Awr) Uit de ter zitting door belanghebbende afgelegde en door de inspecteur niet weersproken verklaringen, de gegeven toelichtingen en het getoonde berouw is naar het oordeel van het Hof redelijkerwijs af te leiden dat alleen al de aanzegging van de aanstonds op te leggen boete…
Hof Amsterdam, MK III, 23 oktober 2008, nr. P0700265 Voor wat betreft de bewijslast bij een beroep op art 6:11 Awb (verschoonbare termijnoverschrijding) maakt de jurisprudentie een onderscheid tussen de aanslag en de boete. Aanslag: degene die zich beroept op verschoonbaarheid het redelijkerwijs mogelijke moet doen om aannemelijk te maken dat de termijnoverschrijding hem niet is toe…
Hof Amsterdam, MK III, 25 maart 2009, nr. 0700905 Hof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende uitsluitend bezwaar beoogde te maken tegen de boete en dat er dus geen bezwaar is gemaakt tegen de navorderingsaanslag. Aangezien volgens recente jurisprudentie eventuele opzet van de gemachtigde niet kan worden toegerekend aan belanghebbende, moet de boete vervallen. aantek: art…
Hof Arnhem, MK I, 7 januari 2009, nr. 0700557 (art 67b en c Awr) Nu het bezwaar een boete betreft en belanghebbende stelt dat de termijnoverschrijding haar niet te verwijten is, de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar slechts kan worden uitgesproken indien de onjuistheid van de stelling van belanghebbende wordt bewezen. Het is aan belanghebbende toe…
