HR, 9 augustus 2013, nr. 12/05108 (Art. 8:75 Awb; art 1 Besluit proceskosten bestuursrecht) Beoordeling van de middelen 3.1. Het derde middel keert zich tegen het oordeel van de Rechtbank dat zij geen aanleiding ziet voor een proceskostenveroordeling, omdat belanghebbende niet direct of indirect als beroepsmatig rechtsbijstandverlener van zichzelf kan optreden. Het middel faalt. De…
HR 4 februari 2011, nr. 09/02123, LJN BP2975 (Art. 8:75 Awb, art. 2, lid 3, Besluit proceskosten bestuursrecht) 3. Beoordeling van het middel 3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. 3.1.1. In brieven van 27 april 2005 aan belanghebbende en haar echtgenoot heeft de Inspecteur, voor zover in cassatie van belang, geschreven: “Blijkens…
HR 13 april 2007, nr. 41235, LJN BA2802, BNB 2007/260 3. Beoordeling van het middel 3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat sprake is van bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 2, lid 3, van het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit). Het heeft daarvoor redengevend geoordeeld dat Nederland artikel 26 van het Verdrag van Wenen…
Hof Arnhem-Leeuwarden, MK II, 9 april 2013 12/00494 2. De vaststaande feiten 2.1 Belanghebbende was werkzaam voor Q BV, R BV en enkele andere vennootschappen. Deze vennootschappen hielden zich bezig met de verhuur van (kamers in) panden aan prostituees in Deventer. 2.2 In het kader van een strafrechtelijk onderzoek tegen (onder meer) belanghebbende en Q…
Hoge Raad, 12 juli 2013, 12/05420 (Art. 67f AWR; art. 7:610BW;art. 2, lid 1, Wet LB 1964) Aan belanghebbende zijn over de jaren 2006 tot en met 2009 naheffingsaanslagen in de loonbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd, alsmede boeten. Tevens is heffingsrente in rekening gebracht. De naheffingsaanslagen, de boetebeschikkingen en de beschikkingen inzake heffingsrente zijn, na daartegen gemaakt…
7 oktober 2011, nr. 10/05199, LJN BT6841
3. Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Hoge Raad van 13 juli 2012 11/02035 3.4. De enkele omstandigheid dat belanghebbende met de gemachtigde of de taxateur een overeenkomst op basis van no cure no pay heeft gesloten op grond waarvan de kosten die belanghebbende aan de taxateur moet betalen worden gesteld op het bedrag dat een rechterlijke instantie toekent als kostenvergoeding, brengt…
Hof Amsterdam ,20 september 2012, 11/00557 Uit het arrest van de Hoge Raad van 13 juli 2012, rolnummer 11/02035, LJN BX0904, overweging 3.4, blijkt dat de enkele omstandigheid dat belanghebbende met de gemachtigde een overeenkomst op basis van no cure no pay heeft gesloten op grond waarvan de kosten die belanghebbende moet betalen worden gesteld…
HR, 12 juli 2013, nr. 12/05119 (Art. 8:75 en art. 8:75a Awb) Hof Amsterdam (MK I, 20 september 2012, 11/00557, V-N 2012/62.2.2) oordeelt dat de ‘no cure no pay’-overeenkomst tussen X en de gemachtigde geen beletsel is voor een proceskostenvergoeding. Ook maakt deze overeenkomst niet dat X geen belang heeft bij de beroepsprocedure. Het hof verwijst…
Hof Arnhem-Leeuwarden, 16 april 2013, 12/00011 (Art. 12a Wet LB 1964) 3.1 In geschil is het antwoord op de volgende vragen: – moet (omkering en) verzwaring van de bewijslast plaatshebben omdat belanghebbende niet de vereiste aangifte IB/PVV voor 2006 heeft gedaan ? – zo de hierboven gestelde vraag bevestigend zou moeten worden beantwoord, heeft de…
