Hof Arnhem-Leeuwarden 22 mei 2013 12/00542 4. Beoordeling van het geschil Omkering bewijslast 4.1. Tussen partijen is niet in geschil dat belanghebbende met betrekking tot de onderhavige jaren (2007 en 2008) geen gevolg heeft gegeven, ook niet na de aanmaningen van de Inspecteur daartoe, aan de uitnodigingen van de Inspecteur tot het doen van de…
Hof Amsterdam, 30 mei 2013, 06/00464 4. Beoordeling van het verzoek 4.1. De Minister stelt zich primair op het standpunt dat er geen aanleiding is aan belanghebbende een vergoeding aan te bieden voor de overschrijding van de redelijke termijn en subsidiair tot toewijzing van het verzoek om vergoeding van immateriële schade tot een bedrag van…
Hof Arnhem-Leeuwarden, MK IV, 19 februari 2013, nr. 12/00450 (Art. 13bis Wet LB 1964) 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Artikel 13bis, lid 3 (voor 2009 en 2010 lid 5), van de Wet bepaalt dat onder een auto in de zin van dat artikel wordt verstaan een personenauto of bestelauto als bedoeld in artikel 3…
Hof Den Haag, MK I, 9 april 2013, nr. BK-12/00323 (Art. 2, lid 3, Besl. Proceskosten Bestuursrecht; art. 6.3, lid 1, letter a en b Wet IB 2001) Oordeel van de rechtbank 6. De rechtbank heeft – voor zover in hoger beroep nog van belang – overwogen, waarbij belanghebbende als ”eiser” en de Inspecteur als…
HR 22 maart 2013, nr. 11/04270 (Art. 8:73 Awb) 3. Beoordeling van de middelen 3.4.1. Middel 2 richt zich tegen het hiervoor in 3.2.3 weergegeven oordeel van het Hof en de wijze waarop dat oordeel tot stand is gekomen. Het middel betoogt dat het bestuursorgaan voor niet meer dan een half jaar van de door…
HR, 9 augustus 2013, nr. 12/06009 (Art. 8:73 Awb) 4 Beoordeling van de klachten 4.1. Bij het hiervoor onder 2 genoemde arrest van 13 juli 2012 (hierna: het verwijzingsarrest) heeft de Hoge Raad de zaak verwezen naar het Hof voor beantwoording van de vraag of, en zo ja in hoeverre, de redelijke termijn in de bezwaarfase is…
HR 15 december 2006, nr. 41882, BNB 2007/112 (Art. 9, lid 3, AWR) 3.1. Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbendes stelling dat zij de aanmaning niet heeft ontvangen, zelfs indien juist, niet eraan in de weg staat dat zij de in artikel 67a van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) geregelde verzuimboete heeft belopen.…
Hof Amsterdam, MK III, 18 april 2013, nr. 12/00305 (Art. 67a Awr) Als vaststaand kan worden aangenomen dat de aanmaningsbrief door de inspecteur naar het juiste adres van belanghebbende is verzonden. De omstangheid dat per post verzonden stukken in de regel op het daarop vermelde adres worden bezorgd of aangeboden rechtvaardigd het vermoeden van ontvangst…
Hof Amsterdam, MK III, 2 mei 2013, nr. 11/00134 (Art. 53 AWR) De bevoegdheid van de inspecteur bij derden informatie op te vragen is niet beperkt tot gevallen waarin die informatie niet bij de belastingplichtige zelf kan worden opgevraagd. 3.1. In hoger beroep is (nog) in geschil of: – a…. – b. door derden aan…
HR 25 oktober 2002, nr. 36898, LJN: AE9354, BNB 2003/14 3.2.4. Opmerking verdient nog dat, anders dan het Hof heeft geoordeeld, voor ontzenuwing van het vermoeden niet is vereist dat belanghebbende aannemelijk maakt dat de ten name van C gerestitueerde bedragen hem niet ten goede zijn gekomen; voldoende is dat op grond van hetgeen belanghebbende…
