Rechtbank Den Haag verklaart het beroep van X tegen de aanslag onroerendezaakbelastingen betreffende een kantoorgebouw ongegrond. Wel wordt X proceskostenvergoeding toegekend voor de kosten die de taxateur moest maken voor het bijwonen van de hoorzitting in de bezwaarfase. Datum: 14-04-2016 ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:5176 Editie: 27 juli Instantie:Rechtbank Den Haag Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht , Waardering onroerende zaken…
Rechtbank Gelderland beslist dat de door X gedane aangifte ib/pvv die is gedaan vóór dagtekening van de (ambtshalve opgelegde) aanslag maar na verzending daarvan door de inspecteur, te laat is. Datum: 21-07-2016 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2016:4007 Editie: 27 juli Instantie:Rechtbank Gelderland Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht Uitgavenummer:V-N Vandaag 2016/1679 Wetsartikelen: Algemene wet bestuursrecht, 8:73 ,Algemene wet inzake rijksbelastingen, 27e…
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat partijen op de zitting alsnog een compromis hebben bereikt. Het compromis houdt in dat wordt uitgegaan van een belastbare winst van € 350.000, die voor de helft aan de heer X wordt toegerekend. Datum: 21-06-2016 ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2016:3460 Editie: 27 juli Instantie:Rechtbank Noord-Nederland Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht , InkomstenbelastingUitgavenummer: V-N Vandaag 2016/1685 Wetsartikelen:…
Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een tbs-lening, maar dat X de lening niet kan afwaarderen ten laste van zijn ROW. X heeft namelijk een debiteurenrisico gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben aanvaard. Datum: 21-06-2016 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2016:3277 Editie: 24 juni Instantie:Rechtbank Gelderland Rubriek: Inkomstenbelasting Uitgavenummer:V-N Vandaag 2016/1373 Wetsartikelen: Wet inkomstenbelasting 2001,…
Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een tbs-lening, maar dat X de lening niet kan afwaarderen ten laste van zijn ROW. X heeft namelijk een debiteurenrisico gelopen dat een onafhankelijke derde niet zou hebben aanvaard. Datum: 21-06-2016 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2016:3277 Editie: 24 juni Instantie:Rechtbank Gelderland Rubriek: Inkomstenbelasting Uitgavenummer:V-N Vandaag 2016/1373 Wetsartikelen: Wet inkomstenbelasting 2001,…
Hof Den Haag oordeelt dat voor 2005 en 2006 de bewijslast niet kan worden omgekeerd, maar voor 2007 wel. Het hof oordeelt dat de inspecteur voor alle jaren terecht een bijtelling heeft gehanteerd in verband met het negatieve netto privé. De bijtelling wordt wel verminderd. Datum: 17-05-2016 ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2016:1529 Editie: 8 juni Instantie:Hof Den Haag…
Rechtbank Gelderland oordeelt dat bij afwezigheid van een informatiebeschikking de bewijslast alleen kan worden omgekeerd en verzwaard als X bv de vereiste btw-aangiften niet heeft gedaan. Dit moet aan de hand van de normale bewijsregels worden vastgesteld. Datum: 31-05-2016 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2016:2766 Editie: 6 juni Instantie:Rechtbank Gelderland Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht , OmzetbelastingUitgavenummer: V-N Vandaag 2016/1187 Wetsartikelen:Algemene…
Rechtbank Gelderland oordeelt dat het arrest HR 15 januari 2016, nr. 15/00350, V-N 2016/5.19 niet anders kan worden gelezen dan dat de vooraf ondertekende praktijkovereenkomst een constitutieve eis is. Datum: 02-06-2016 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2016:2850 Editie: 6 juni Instantie:Rechtbank Gelderland Rubriek: Loonbelasting Uitgavenummer: V-N Vandaag 2016/1186Wetsartikelen: Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen elanghebbende, X…
Rechtbank Den Haag oordeelt dat een informatiebeschikking wegens schending van de administratie- en informatieverplichtingen voor de IB/PVV en omzetbelasting in de procedure over de naheffingsaanslag loonheffingen niet kan leiden tot omkering en verzwaring van de bewijslast. Datum: 21-04-2016 ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:5111 Editie: 3 juni Instantie:Rechtbank Den Haag Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht Uitgavenummer:V-N Vandaag 2016/1159 Wetsartikelen: Algemene wet…
De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet heeft vastgesteld dat de uitnodiging om aangifte te doen naar het juiste adres van de heer X is verzonden, maar slechts dat het hof ten aanzien van de herinnering en de aanmaning aannemelijk heeft geacht dat deze op het adres van X zijn ontvangen of…
