De redelijke termijn van twee jaar geldt vanaf de ontvangst van het bezwaarschrift tot aan de uitspraak van de rechtbank in de hoofdzaak I

Hof Amsterdam 31 oktober 2013, 12/00716, ECLI:NL:GHAMS:2013:4151, EK I, Uitspraak Hof Artikel 8:75, Awb 4.2.2.Het Hof is van oordeel dat de rechtbank in onderdeel 4.2 van haar uitspraak op dit punt een juiste beslissing heeft genomen. Het Hof voegt hieraan toe dat de vergoeding toegekend wordt wegens de immateriële schade die geleden wordt door de…

Belastingdienst handelt niet betrouwbaar bij niet kenbare waarneming bij tuincentrum door één van haar mederwerksters waarbij tevens sprake is van privéaankopen

Nationale Ombudsman 5 december 2013, 2013/183 Artikel 50, AWR In 2010 doet een medewerkster van de Belastingdienst aankopen bij het tuincentrum, zonder dat dit bedrijfsbezoek is aangekondigd en zonder zich te legitimeren. Verzoekster dient in 2011 een klacht in en vraagt om opheldering over het bezoek. De Belastingdienst zegt eerst dat dit bezoek een privéaangelegenheid…

Verzuimboete verminderd omdat inspecteur aanslag niet hoefde te schatten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 17 juli 2013, 12/04606, ECLI:NL:RBZWB:2013:5522 Artikel 67a, AWR Artikel 21 Lid 3, BBBB 1998 Belanghebbende is aangemaand aangifte VPB te doen voor of uiterlijk op 16 januari 2012. Belanghebbende dient haar aangifte in op 31 januari 2012. De inspecteur legt een aanslag op naar een belastbaar bedrag van nihil tezamen met een verzuimboete…

Masseusse bij wellnesscentrum geniet geen winst uit onderneming maar loon

ecli:NL:RBDHA:2013:15253 Inkomstenbelasting. Zelfstandig uitgeoefend beroep of dienstbetrekking. 1. Eiseres is vanaf maart 2009 en het gehele jaar 2010 als masseuse werkzaam geweest in een wellness centrum. Met het wellness centrum was eiseres overeengekomen dat zij aldaar haar werkzaamheden zou verrichten in de zelfstandige uitoefening van haar beroep tegen een vaste vergoeding per uur. 2. Daarnaast…

Bezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard ? Bekendmaking aanslag aan juist adres?

Hof Arnhem-Leeuwarden 15 oktober 2013 13/00060 Art. 3:40, 6:7 en 6:11 Awb 4Beoordeling van het geschil 4.1Ingevolge artikel 3:40 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) treedt een besluit niet in werking voordat het bekend is gemaakt. De bekendmaking van een aanslag geschiedt ingevolge artikel 8, eerste lid, van de Invorderingswet 1990 door de…

Ontvankelijkheid. Inhoud van een geschrift is bepalend voor het antwoord op de vraag of een geschrift is aan te merken als een bezwaarschrift. Geschrift waarin wordt verzocht om uitstel van betaling, zonder dat de aanslag ter discussie wordt gesteld, is geen bezwaarschrift tegen de aanslag.

HR, 20 december 2013, nr. 13/04074  en Hof ‘-Hertogendosch, MK I, 23 juli 2013, 12/00793 Art. 6:5 Awb Ontvankelijkheid bezwaar. Verzoek om uitstel van betaling is geen bezwaar tegen aanslag Ten aanzien van het geschil 4.1. Voor de vraag of een geschrift als bezwaarschrift moet worden aangemerkt is de inhoud daarvan beslissend. Voldoende is dat…