Alimentatie. In geschil is of het bedrag van € 521.629 ingevolge art. 6.1, tweede lid, onderdeel a in samenhang met art. 6.3, eerste lid, onderdelen a en b Wet IB 2001, als afkoopsom van alimentatieverplichting, in aftrek kan komen op belanghebbendes belastbaar inkomen uit werk en woning.

Hof Den Haag, 9 oktober 2013, bk-13/00001 Artikel 6.1 en 6.3 Wet IB2001 Beoordeling van het hoger beroep 7.2. Voor hetgeen partijen bij de totstandkoming van een overeenkomst zijn overeengekomen en hebben bedoeld, dient, zoals belanghebbende betoogt, tevens acht te worden geslagen op hetgeen aan die overeenkomst is voorafgegaan, met name op hetgeen partijen over…

Jurisprudentie - Diversen

Onmogelijkheid tot maken aansluitingsberekeningen leidt tot boete voor administratiekantoor

Hof Arnhem-Leeuwarden 24 september 2013 nr. 12/00661 4Beoordeling van het geschil (Voorwaardelijk) opzet 4.1Aan belanghebbende zijn op grond van artikel 67f van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) boetes opgelegd ter zake van het vergrijp dat het aan haar (voorwaardelijke) opzet is te wijten dat te weinig omzetbelasting op de aangiften over tijdvakken gelegen…

Jurisprudentie - Fiscale boeten

Overschrijding redelijke termijn in bezwaar- en beroepsfase? Immateriële schadevergoeding van € 1.500.

Hof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2013 nr. 11/00811 4Beoordeling van het geschil 4.1De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 10 juni 2011, nr. 09/02639, ECLI:NL:HR:2011: BO5046, geoordeeld dat voor de vraag of de redelijke termijn voor de beslechting van het geschil is overschreden, moet worden aangesloten bij de uitgangspunten die hij in zijn arrest van…

Jurisprudentie - Proceskostenvergoeding

Proceskosten. Ook bij no cure no pay- afspraak bestaat een procesbelang. Kostenvergoeding overeenkomstig richtlijn gerechthoven.

Hof Arnhem-Leeuwarden 17 september 2013 nr. 13/00161 Art. 1, lid a en b, besluit Proceskosten Bestuursrecht 4 Beoordeling van het geschil 4.1In eerste aanleg is de hoogte van de toegekende proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase in geschil. Belanghebbenden hebben in dat verband aangevoerd dat de heffingsambtenaar ten onrechte de kosten voor het door de taxateur bijwonen…

Jurisprudentie - Proceskostenvergoeding

Bewuste benadeling belastingdienst is kennelijk onbehoorlijk bestuur.

HR, 6 december 2013, nr. 13/01806 Artikel 36 Invorderingswet Bestuurdersaansprakelijkheid. Kennelijk onbehoorlijk bestuur. Wetenschap bij bestuurder. Kennelijk onbehoorlijk bestuur 4.9. De Ontvanger neemt het standpunt in dat belanghebbende wist of redelijkerwijs had moeten begrijpen dat door zijn handelwijze belasting- en premieschulden van de BV onbetaald zouden blijven. Volgens de Ontvanger is daarvoor onder meer redengevend…

Jurisprudentie - Bestuurdersaansprakelijkheid

Houdstermaatschappij van vennootschap, waarin tandartspraktijk wordt uitgeoefend, verricht vrijgestelde prestatie ex artikel 11, lid 1, onderdeel g, ten eerste, van de Wet op de omzetbelasting 1968

Hof ‘s-Hertogenbosch 22 juni 2012  12/00065 Artikel 11, lid 1, onderdeel g, ten eerste, van de Wet op de omzetbelasting 1968 Belanghebbende, X BV, houdt aandelen in C BV. In C BV wordt een tandartspraktijk uitgeoefend. X, enig aandeelhouder en enig werknemer van X BV, is als tandarts werkzaam in de door C BV uitgeoefende…

Jurisprudentie - Omzetbelasting